一眼レフ買おうかな……

個人的には一眼レフ自体をおすすめしませんね…。ミラーレスも普及した今、一眼レフの特徴である光学ファインダーの利点が活きる場は限られるかと思います。カワセミとか撮るのでもなければ必要ないかと。

カメラの性能はトレードオフなので、何かを上げると何かが下がるものです。自分に必要のない性能を持ったカメラは不便なだけ…。

ぶっちゃけ今のスマホのカメラもかなり優秀なので、カメラより照明や背景を整えたほうがきれいな写真が撮れると言われたりします。それでもなおカメラを買うという人に向けた超高画質な製品ばかりが残って、最近のカメラは高価格なものばかりなのも難しい感じですね。

カメラを選ぶポイントとして一番大きいのはセンサーサイズとレンズ交換式か否かという二つだと思います。

センサーサイズが大きいと画質も良く表現方法も多彩になりますが、大きすぎるとカメラ自体が大きく重く値段も高くなるし、あくまでもセンサーが小さすぎる一部のカメラに問題があるというだけであって、ただ単にキレイに撮るだけならほとんどのカメラで困ることはなく、1/1.7型センサーでも今は十分高画質ですね。（1/2.3型　1/1.7型　1インチ　マイクロフォーサーズ　APS-C　フルサイズ…と大きく高画質になるけど、小型化のために我慢した携帯電話用の1/2.3型が画質低いというだけで、他はどれもキレイ）。表現力（被写界深度とかそういうやつ）についても、マイクロフォーサーズのサイズがあればほとんどの人にとって十分かと思います。

レンズ交換についても、超望遠とか超広角とか超大口径とか、特殊なレンズを使えるのが利点だけど、逆に言えばそういう特殊なレンズで特殊な撮り方をせずに普通にキレイに撮れればいいのであればレンズを交換する必要は無いかと思います。

1インチ型のセンサーに3倍ぐらいのズームレンズが付いたレンズ交換できないコンパクトなカメラで「ごく普通にきれいに写真を撮りたい」という要望には十分以上かと思います。バランス良いソニーのRX100あたりを基準に、「ここの性能を下げてでもこっちの性能を上げたい」と選んでいくのが良いのではと思います。

レンズ交換式の場合は、何事も程々なオリンパスのPENあたりを基準に、同じく「ここの性能を下げてでもこっちの性能を上げたい」と選んでいくのが良いのではと思います。